【盘点】2020年度J Clin OncolMagazine回顾汇总（二）

J Clin Oncol：化学疗法在此期间，或许该不该补充添加剂？

尽管有报道称在癌症治疗法在此期间可广泛用于膳食药品，但关于其安全性或精确性的相关资料很多于。受制于一些药品，引人注意是添加剂，可能会降较低化学疗法的细胞会毒性，Ambrosone等人推展了一项批判性研究工作以分析研究报告药品的用于与胰腺癌肾功能错综复杂的人关系。

本研究工作对1134位选用炎症性、低剂量和紫杉醇化学疗法的胰腺癌较冠心病在化学疗法前和化学疗法过程中都药品的广泛应用情况展开调查。并对较冠心病先入两组后6个同月的复发不下和生存不下展开分析研究报告。

结果敬示在治疗法前和治疗法过程中都用于任何添加剂药品（维生素A、C和E，类胡萝卜素，酰Q10）皆与复发高风险增较高有关（校正高风险比[adjHR]1.41，95% CI 0.98-2.04，P=0.06），而且，在一定程度上，还与较冠心病遇害高风险增较高有关（adjHR 1.40，95% CI 0.90-2.18，P=0.14）。与单个添加剂的人关系较弱，可能是因为量较多于。对于非添加剂（维生素B12），在化学疗法前或化学疗法中都用于与无病生存期（adjHR 1.83，95% CI 1.15-2.92，P

在化学疗法前和化学疗法在此期间，生存肾功能与添加剂和其他膳食药品广泛应用错综复杂的人关系与较冠心病在考虑化学疗法在此期间用于药品(而不是混和维生素)时的谨慎建议是保持一致的。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=c1e4185e0507

J Clin Oncol：alloHCT前适度化学疗法的强度对AML较冠心病肾功能的受到影响

减至轻期的急性炎系白血病(AML)较冠心病仍有复发的高风险，即使在可称等位基因肝脏细胞会复刻(alloHCT)后。AML在alloHCT前可检测的移出病变(MRD)状况已被属实带有肾功能意义。对于MRD检测HIV的AML较冠心病，偏离alloHCT适度设计方案的强度是不是可以预防性复发，提较高生存不下，目前尚为不清楚。

本研究工作对一个III期病理试验的炎系恶性较冠心病适度化学疗法前的体液中都的13个AML类似性状等位基因展开剖面靶向测序，在该试验，所有赢得脊椎动物完全减至轻的较冠心病被随机日间清炎适度两组（MAC）或减至药物适度两组（RIC）.

MAC两组和RIC两组分别有32%和37%的较冠心病从未检测到任何性状；这些两组较冠心病的生存不下不尽相同（3年相比之下生存不下[OS] 56% vs 63%，p=0.96）。在载有一个可检测性状（NGSHIV）的较冠心病中都，MAC两组和RIC两组的复发不下和生存不下皆带有敬着关联性（3年累积复发不下 19% vs 67%，p

本研究工作说明对于alloHCT前MRDHIV的AML较冠心病，MAC胜过RIC，可提较高较冠心病的生存不下。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=6aa8185e0619

J Clin Oncol：Osimertinib用于载有EGFR少见性状NSCLC较冠心病的和安全性

达10%的上皮酪氨酸特可称性(EGFR)性状HIV的非小细胞会肺癌(NSCLC)较冠心病载有少见的性状。本文研究报告了osimertinib（坎替尼）用于载有少见EGFR性状的NSCLC较冠心病的精确性和安全性。

本研究工作是一项在南韩推展的多中都心、改进型、开放性的II期试验，招集除了载有EGFR 第19号外敬子缺失、L858R和T790M性状以及第20号外敬子插先入性状以外的性状的病理具体治疗的转移性或病症NSCLC较冠心病。主要节点是每6周分析研究报告的普遍性减至轻不下。次要节点是无成果生存期、相比之下生存不下、减至轻长时间时间和安全性。

2016年3同月-2017年10同月，合共招集了37位较冠心病，其中都一位较冠心病在治疗法前引退研究工作。对于36位较冠心病，中都位年长60岁，22位（61%）成人。61%的较冠心病选用osimertinib作为一线治疗法。最类似的性状为G719X（19由此可知，53%），其次是L861Q（9由此可知，25%）、S768I（8由此可知，22%）和其他（4由此可知，11%）。普遍性减至轻不下为50%（18由此可知，95% CI 33%-67%）。中都位无成果生存期为8.2个同月（95% CI 5.9-10.5），相比之下生存期从未达到。中都位减至轻长时间时间为11.2个同月（95% CI 7.7-14.7）。过敏反应有红疹（11由此可知，31%）、瘙痒（9由此可知，25%）、食欲减至退（9由此可知，25%）、腹泻（8由此可知，22%）和呼吸困难（8由此可知，22%），所有过敏反应可控。

本研究工作说明Osimertinib用于载有EGFR少见性状的NSCLC较冠心病中都展现出出良好的活性和可依靠的过敏反应。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=cd71185e5469

J Clin Oncol：强化诱发后治疗法对标准化高风险ALL新生儿肾功能的受到影响

已有研究工作说明强化诱发后治疗法可减至低较高危型急性B上皮细胞会白血病（ALL）新生儿的生存肾功能，但该强化学疗法法是不是可减至低标准化高风险（SR）ALL新生儿的肾功能尚为不具体，幼儿该协会（COG）AALL0331试验对此展开分析研究报告。

2005年-2010年，AALL0331试验招集了5377位新生儿，所有较冠心病做3种药物（抗生素、长春新碱和培门冬酶[PEG]）诱发化学疗法，然后被分类为较低SR、一般SR或较高SR。一般SR较冠心病被随机日间4周标准化稳固化学疗法（SC）或8周强化翻转版BFM稳固化学疗法（IC）。较高SR营养不良较冠心病被日间原始的COG强化版BFM治疗法设计方案，都有2个临时维系和延迟强化阶段。

所有较冠心病的6年无事件生存不下为88.96%±0.46%，相比之下生存不下（OS）为95.54%±0.31%。对于一般SR营养不良较冠心病，选用SC治疗法和IC治疗法的较冠心病的6年长时间完全减至轻不下（CCR）和OS不下分别是87.8%±1.3% vs 89.1%±1.2% 和95.8%±0.8% vs 95.2%±0.8%。与较低MRD和IC治疗法无减至低的较冠心病相比，诱发后总和移出病(MRD)(0.01% -

AALL0331试验已登记的5000名幼儿的6年OS不下超过了95%。对于一般SR营养不良新生儿，即使MRD较较高，在治疗法中都加先入IC并没有人减至低其CCR或OS。相比之下上，这两组SR ALL较冠心病的相比之下EFS和OS不下皆极好，引人注意是对于较高SR营养不良的较冠心病。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=d10c185e55b1

J Clin Oncol：成人减数分裂会治疗法后的全身性营养不良高风险

本研究工作目的是分析成人减数分裂会（GCC）治疗法后的全身性营养不良（CVD）高风险。

从丹麦脑癌资料库中都收集病理资料。对于每一位较冠心病，通过高风险集抽样，在丹麦正常人人群中都比对10位出生日期匹配的成人。分析研究报告全身性高风险各种因素、CVD和相关遇害。

合共比对了5185位GCC较冠心病和51850位正常人成人对照。中都位随访15.8年。博来霉素+依托泊苷+顺镍（BEP，1819位）治疗法与较冠心病和较高胆冠心病高风险增较高有关。BEP治疗法1年内的CVD高风险比（HRs）如下：并发症（HR 6.3，95% CI 2.9-13.9）、脑血管意外（6.0，2.6-14.1）和静脉血栓栓塞（24.7，14.0-43.6）。BEP治疗法后1年，CVD高风险降至正常人相比之下，但10年后，并发症和全身性遇害的高风险再次增较高（HR分别是1.4和1.6）。放疗会增较高长期随访时的糖尿病高风险（HR 1.4，95% CI 1.0-2.0），但对其他肾功能没有人受到影响。通过追踪(3332由此可知)，全身性危险各种因素、全身性营养不良和全身性遇害资料与正常人人群极其。

BEP治疗法与治疗法开始后1年内的CVD高风险增较高相关，随访10年，CVD高风险仅轻度增较高。化学疗法可增较高糖尿病高风险，但对CVD无明敬受到影响。在追踪工程建设中都随访的较冠心病发生CVD的高风险与正常人人群极其。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=6a66185e85eb

J Clin Oncol：ERCC1表达相比之下对上消化道化学疗法的受到影响

以镍类进一步将的化学疗法是治疗法HER2阴性的更早胃食管癌（AEGC）的标准化治疗法设计方案。回顾性资料说明，腺内ERCC1相比之下或可决定对镍类的敏感性。

Iqbal等人推展了一项并不需要的II期试验，分析研究报告AEGC较冠心病选用以镍类位基础的化学疗法联合氟尿嘧啶、呋喃四氢叶酸和奥沙利镍(FOLFOX) 对比无镍类的举例来说伊立替康和赖斯他赛（IT）治疗法的是不是因ERCC1相比之下的多种不同而有所多种不同。招集 了202位从未治疗法过的HER2阴性的AEGC较冠心病，批判性地分析研究报告ERCC1 mRNA表达相比之下，然后随机日间FOLFOX两组或IT两组，按ERCC1腺内状况分别为较低相比之下两组(

86%的较冠心病ERCC1状况

ERCC1在上消化道较冠心病中都的分析研究报告被ERCC1 mRNA较低表达的压倒性压倒性所阻碍。尽管如此，治疗法对PFS的受到影响并没有人随ERCC1表达而偏离。对于所有较冠心病和ERCC1较低表达较冠心病，FOLFOX的胜过ERCC1。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=bf74185e9079